24小时咨询热线
010-83712747
涉案人罗某是贵州某工作技术学院的在校学生，2015年，受网友托付代售球蟒1条。球蟒为生活在中非、西非的外来物种，并非原产于我国，其姓名得名于当其感到严重时，会把身体卷缩成球状，头藏在中心。
2015年6月6日，罗某向陈某购买10条球蟒，次日经过付出软件向对方付出货款1200元，并在一快递公司某营业部收取该批球蟒。
2015年6月11日，罗某将两条“球蟒”经过快递寄出给两名购买者。随后，警方抄获罗某及待买卖的球蟒9条，并追回罗某欲寄出的2条球蟒。
到案后，罗某称，他是“异宠”爱好者，自2013年开端养殖一条玉米蛇，后从网络上看到有人经过贩卖野生动物获利。自己也想借此方法赚取生活费和膏火，此前，他曾贩卖过蜘蛛、蜥蜴等动物，后才开端“进入”球蟒。至于“球蟒”是否受法令维护，他并不知情。
经国家林业局森林公安局司法辨别断定中心判定，抄获的11条活体蟒蛇均为球蟒，归于《濒危野生动植物种国际贸易条约》附录Ⅱ中的物种。
一审法院清镇市人民法院以为，按我国《国家重点维护野生动物名录》的分类，以及最高人民法院关于审理损坏野生动物资源刑事案件详细使用法令的相关规定，触及球蟒的违法情节的确定规范适用国家一级重点维护动物蟒的违法情节确定规范。
据此，判处被告人犯不合法收买、出售宝贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元。
关于这个判定，被告人提出上诉。9月30日，贵阳市中级人民法院对被告人罗某不合法收买、出售“球蟒”案进行二审宣判，以不合法收买、出售宝贵、濒危野生动物罪，判处罗某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
据贵阳市中级人民法院生态维护审判团队法官曾桢介绍介绍，我国于1980年12月25日参加《濒危野生动植物种国际贸易条约》，球蟒归于该条约附录II中列明的物种。
依据现行法令规定，该条约附录I、II中非原产于我国的物种，依据其在附录中从属的状况，别离按照国家一级或许二级重点维护野生动物来办理。据此，本案中的“球蟒”即对照我国二级重点维护野生动物规范做维护，原判以为参照我国国家一级野生动物确定规范确定上诉人罗某的行为归于情节很严重，系适用法令过错，故依法改判，
法院审理后以为，罗某的行为已构成不合法收买、出售宝贵、濒危野生动物罪，鉴于其系初犯，认罪态度好，归纳其违法事实、情节及社会危害性，决议对其适用缓刑。据此，贵阳中院依法作出上述二审终审判定。
（原题为《大学生贩卖“球蟒”获刑两年法院：构成不合法收买、出售宝贵、濒危野生动物罪；缓行两年》）
